Politique de rétractation et d'errata

Clinical Sociology Review (CSR) suit les directives de rétractation du Committee on Publication Ethics (COPE).

1. Autorité de rétractation

Le rédacteur en chef est responsable du contenu de la revue et détient le pouvoir décisionnel final concernant toute rétractation. Cette autorité ne peut être déléguée ou transférée que dans les cas où le rédacteur en chef a un conflit d'intérêts en lien avec la question concernée ; dans ce cas, un autre rédacteur senior ou le comité de rédaction assumera la décision.

2. Motifs de rétractation

Une rétractation peut être engagée lorsqu'il existe des preuves claires que l'ouvrage publié :

Contient des résultats non fiables en raison d'une fabrication de données, d'une falsification ou d'une erreur de bonne foi (par exemple, une erreur de calcul ou un défaut expérimental)
Constitue un plagiat, une publication en double, ou une publication redondante non divulguée
Rend compte d'une recherche qui n'a pas été menée conformément aux autorisations éthiques ou institutionnelles applicables
Implique des différends d'auteur, des conflits d'intérêts non divulgués, ou d'autres manquements à l'éthique de publication compromettant la fiabilité ou l'intégrité de l'ouvrage
A été soumise à la demande du ou des auteurs, lorsque ceux-ci identifient eux-mêmes des données, une méthodologie ou des conclusions erronées

La rétractation est un mécanisme visant à corriger le registre scientifique, et non à sanctionner les auteurs. Le rédacteur en chef procédera à une rétractation bien fondée même si le ou les auteurs sont en désaccord ou ne peuvent être joints, à condition que des tentatives raisonnables de contact aient été faites.

3. Procédure

Avant de prononcer une rétractation, le rédacteur en chef (avec le comité de rédaction, le cas échéant) mènera une enquête équitable, pouvant inclure la consultation du ou des auteurs, des évaluateurs, ou de l'institution de l'auteur. Le ou les auteurs auront la possibilité de répondre avant qu'une décision finale ne soit prise, sauf si cela s'avère impraticable.

4. Avis de rétractation

Lorsqu'une rétractation est confirmée, un avis de rétractation sera publié dans la CSR, lié de manière bidirectionnelle à l'article original. L'avis devra :

Être clairement identifié comme une « Rétractation » dans le titre
Indiquer le titre, le ou les auteurs, et les références bibliographiques complètes (volume, numéro, pages, DOI) de l'ouvrage rétracté
Identifier qui rétracte l'article (le rédacteur en chef, au nom de la revue)
Indiquer le ou les motifs précis de la rétractation
Préciser si le ou les auteurs sont d'accord, en désaccord, ou n'ont pas pu être joints concernant la rétractation
Éviter toute spéculation sur les motivations et s'abstenir de tout langage pouvant être interprété comme une attaque personnelle envers le ou les auteurs

L'article original demeurera accessible dans les archives en ligne de la revue, clairement filigrané « RÉTRACTÉ » sur chaque page, afin de préserver l'intégrité du registre scientifique.

5. Errata

Lorsqu'une erreur ne compromet pas la validité, la fiabilité ou les conclusions générales de l'ouvrage (par exemple, des erreurs typographiques, des erreurs mineures de données ou de citation, ou des remerciements ou divulgations de financement omis), le rédacteur en chef peut autoriser la publication d'un avis de correction (erratum) au lieu d'une rétractation. L'erratum sera lié à l'article original et précisera la nature de l'erreur ainsi que la correction apportée.